O recuncho de Suso

Propuesta para el spam en Wordpress

, Viernes 4 de Febrero de 2005, 12:57

Aún no he sufrido los ataques de trackback-spam en mi weblog, como les ha pasado a Guille y a Chema, pero se me ha ocurrido un método simple para evitarlo. Yo no he podido probarlo todavía porque no he recibido ningún spam de ese tipo.

La idea sería:

  • Renombrar el fichero wp-trackback.php, y cambiar la regla de escritura de apache en el .htaccess, tanto la referencia a ese fichero como el subdirectorio /trackback/ (ponerlo por ejemplo a /trackback2/) . Esto es para evitar a los robots torpes que acceden directamente al fichero para hacer el trackback, en vez de lo más normal que es analizar la página para averiguar cuál es el URI de acceso.
  • Para los que sí que analizan la página, la solución podría ser hacer lo mismo que con las direcciones de e-mail para evitar ser reconocidas por los robots de spam (p.ej. john_at_smith_dot_com). Puesto que los URIs tienen que ser copiados y pegados por un usuario humano, no tendrá ningún problema para reconocer esas modificaciones y recomponer el URI correcto (partiendo de que quien añade el trackback es el principal interesado, por lo que no le importará tener que hacer un pequeño sobreesfuerzo)

Se me ocurren muchas opciones, incluso dar instrucciones de palabra sobre cómo componer el URI (p.ej “separa por una barra los componentes 2005, 02, 04, articulo, trackback"). Una forma sencilla es sustituir ‘/’ por ‘_barra_’, para lo cual hay que editar el fichero wp-includes/template-functions-comment.php, y en la función trackback_url, añadir antes de “if ($display) {":

$tb_url = str_replace("/","_barra_","$tb_url");
$tb_url = str_replace("trackback","trackback2","$tb_url");

(La segunda línea es necesaria para que informe del URI correcto, puesto que más arriba habíamos renombrado la regla de reescritura de /trackback/ a /trackback2/)

Yo no lo he probado todavía porque quiero esperar primero a recibir spam para comprobar su efectividad, así que agradecería comentarios si alguien lo prueba ;)

Cuenta atrás para el HTPC

, Lunes 13 de Diciembre de 2004, 23:58

Tras un paseo por Alternate, ya tengo los primeros componentes del futuro PC de salón para mi casa. Ahora a esperar que me traigan el resto del hardware mientras voy empezando a mirar la configuración del software.

Qué bonito! :) :) Espero tenerlo listo a finales de mes o a principios de año… Os mantendré convenientemente informados, que esto es realmente divertido :)

El fin de la guerra de los megaherzios

, Martes 19 de Octubre de 2004, 0:21

En 1978 Intel sacaba a la calle el procesador 8086, funcionando a 5 MHz. Desde entonces, la velocidad de reloj de sus micros no ha dejado de crecer, pasando por los 25 MHz del 486 en 1989, los 100 MHz del Pentium en 1994, los 1000 MHz del Pentium III en 2000, y… finalmente, los 3,8 GHz del Pentium IV en 2004.

Tras el anuncio de Intel de abandonar el Pentium IV a 4 GHz, todo parece indicar que, al menos por el momento, no van a continuar aumentando la velocidad de reloj de sus chips (otra versión más resumida de la noticia aquí). Por el contrario, van a mejorar otros aspectos igual o más importantes para las prestaciones del procesador, como son el tamaño de la memoria caché (pretenden aumentarla de 1 a 2 Mb) o funcionalidades avanzadas como la virtualización (que permitirá ejecutar varios entornos operativos independientes en un mismo procesador, al estilo de los containers de Sun)

Hasta ahora, el 95% (o más) de compradores de PCs escogían el procesador que querían basándose en “los megaherzios", hasta tal punto que otros fabricantes que hacían procesadores más eficientes tenían que adaptar la nomenclatura de los chips para que fueran directamente comparables con los de Intel. En tiempos, Cyrix nombraba P-120 a su procesador a 100 MHz, o P-150 al de 120 MHz. Más recientemente, AMD tuvo que hacer lo mismo al introducir su gama de procesadores AthlonXP, que tenían similares características que los Pentium IV pero con menor velocidad de reloj.

Ahora Intel también abandona la referencia de los megaherzios, y previsiblemente empezará a usar la nueva nomenclatura de sus micros. Estos nuevos nombres servirán para comparar las prestaciones entre los procesadores de Intel, pero ya no entre fabricantes, como sucedía hasta ahora.

Por tanto, los compradores de PCs tendrán (tendremos) que informarse más sobre todas las posibilidades y sobre lo que ofrece cada micro. Se acabó la era de los megaherzios, y los fabricantes tendrán que esmerarse a partir de ahora para convencernos de que sus chips son los mejores. Veremos quién lo hace con mayor habilidad.

Lucha por el reinado de P2P

, Lunes 11 de Octubre de 2004, 15:51

Desde hace aproximadamente un mes, las redes P2P FastTrack (KaZaA) y eDonkey2000 (eMule), están librando una dura batalla por el primer puesto en número de usuarios simultáneos conectados. De hecho, en el estudio del ITIC sobre las estadísticas P2P de septiembre, ya se da como número uno a eDonkey2K, aunque habrá que esperar un tiempo para que se consolide (ahora mismo en Slyck.com el número de usuarios simultáneos de FastTrack es mayor)

En cualquier caso, la tendencia de los últimos meses no deja lugar a dudas sobre lo que va a pasar. Hace algo más de un año, FastTrack era la número uno indiscutible, con más de 4 millones de usuarios simultáneos, mientras que eDonkey2K rara vez pasaba de los 1,5 millones. Desde entonces, las demandas de las discográficas dirigidas directamente contra los usuarios de KaZaA, han hecho cundir el pánico entre muchos de ellos, que han optado por migrar a otras redes donde se garantice más su privacidad (aunque no mucho…)

Actualmente, FastTrack cuenta con unos 2,6-2,8 millones de usuarios simultáneos, con cifras parecidas a las de eD2K. Aunque parezca tentador asignar toda la pérdida de FastTrack a eD2K (1,5+4,0 ~ 2,7+2,7), hay que recordar que la población de usuarios P2P no ha dejado de crecer (cada vez a menor ritmo, eso sí), por lo que hay que tener en cuenta al resto de redes que han recibido una buena parte de esos usuarios, principalmente BitTorrent.

Y ya que hablamos de reinados, hay que darle a BitTorrent el suyo. El número de usuarios simultáneos de esta red es menor que el de FastTrack o eD2K (si bien no se puede medir con exactitud), pero como los ficheros que se comparten son casi todos de varios cientos de Mb, se ha conseguido aupar a la primera posición mundial en tráfico P2P, con un 53% sobre el total, según un estudio de CacheLogic.

Para terminar, y viendo que las tendencias de crecimiento de eDonkey2K y BitTorrent parecen bastante claras, y teniendo en cuenta que ambas se centran sobre todo en ficheros de gran tamaño, ¿qué pasará con el intercambio de ficheros pequeños, sobre todo MP3? ¿Surgirá alguna red capaz de arrebatar otros dos millones de usuarios a FastTrack? ¿Se adaptará la gente a usar eD2K, bien sea para descargar ficheros pequeños, bien para acostumbrarse a descargar siempre álbumes completos? ¿O conseguirá FastTrack mantener la cuota actual para ese tipo de intercambio de ficheros?

Yo personalmente me inclino por la tercera opción, aunque veremos lo que pasa dentro de unos meses, porque esto es tan impredecible… :)

Virus y más virus

, Sábado 25 de Septiembre de 2004, 11:58

Luego algunos se preguntan por qué somos tantos los que odiamos a Microsoft… Los PCs infectados por algún tipo de troyano, virus, o agente de envío de spam aumentan en la friolera de 30000 cada día, cuando hace seis meses eran sólo 2000. Todos ellos por culpa de vulnerabilidades de programas de Microsoft.

Y vaya si se nota, porque esto lo sufrimos todos, incluso los que usamos software libre. La evolución del número medio de virus que recibo cada día en mi correo desde mayo hasta septiembre es esta: 76, 106, 129, 192, 204. Y el miércoles hice record absoluto con 389 virus un mismo día. El spam ya mejor ni lo cuento…

Menos mal que mi filtro se porta bien y me detecta más del 95% de virus. Lo que no sé es qué tal se va a llevar con la nueva modalidad de virus que van a aparecer como la pólvora tras descubrirse la última vulnerabilidad en programas de Microsoft (los Windows más modernos, el Office y el Explorer, entre otros), que afecta a los ficheros JPEG. Dentro de muy poco empezarán a aparecer (si no han aparecido ya) virus que aprovechen el fallo de la biblioteca de formatos gráficos colocando código malicioso dentro de la imagen JPEG para instalar un virus o un troyano en el ordenador del incauto que esté viendo una imagen en aparencia inocente.

Por si fueran pocos los 30000 nuevos PCs “capturados” cada día a través de gusanos y de correo electrónico, ahora aparece un método mucho más sencillo, porque la infección puede venir simplemente navegando con el Explorer por Internet.

Qué bonito panorama… Viendo esto, cada vez me resulta menos absurdo eso de que te puedan robar la identidad. La noticia es ideal para paranoicos, pero si yo usase Windows no dejaría escrito en un fichero ni mi número de teléfono. Por si acaso…

Llegan las grabadoras DVD de doble capa

, Miércoles 2 de Junio de 2004, 13:46

Después de varios meses de gran expectación y de análisis previos, parece que ya han empezado a llegar a España los primeros modelos de grabadoras DVD de doble capa (DVD+R DL). En Intranet Computer, por ejemplo, podéis encontrar la Sony DRU-700A (graba a 8x) por unos 160 € + IVA. En junio o julio empezarán a inundarnos con nuevos modelos como la Philips DVDR1640K (16x), BenQ DW830A (8x), la LG GSA-4120B (8x), y muchas otras.

Los precios no son mucho mayores que los de las grabadoras existentes hasta ahora, pero es que realmente una vez hecha la especificación, no debe de ser muy difícil de implementar, apenas unos retoques al láser y la lente para que pueda enfocar la segunda capa, y ajustes de los niveles de potencia. De hecho algunos fabricantes han conseguido usar modelos antiguos de grabadoras para grabar DVDs de doble capa, simplemente con una actualización de firmware. Más complicado es el tema de los discos grabables, por la dificultad de ajustar los materiales usados en cada capa para que cumplan las especificaciones de reflectividad.

Pero no todo es tan bonito. La velocidad de las grabadoras 8x o 16x es sólo aplicable a los DVD+R de 4.7 GB, o bien a la capa exterior de los discos de doble capa. La interna debe grabarse por el momento a 2.4x, con lo que necesita unos 20 minutos si se quiere llenar a tope (frente a los 4 minutos que tarda la capa externa en una 16x). Más importante todavía, aún no se pueden encontrar discos vírgenes de doble capa, aunque se espera que estén disponibles en julio. Eso sí, el precio estimado por el momento es de 5 € por unidad, bastante caros en comparación con los de una capa, por lo que habrá que esperar a que bajen de precio. Y todo esto sin tener en cuenta que todavía no se sabe si van a alcanzar una calidad aceptable cuando se produzcan en masa, ni qué grado de compatibilidad alcanzarán con los lectores DVD de sobremesa.

También es interesante comentar que en esta ocasión la DVD+RW Alliance le ha tomado una gran ventaja al DVD Forum, ya que este no tiene planteado publicar su especificación de DVD-R DL hasta finales de año. Resulta curioso ver que Pioneer (uno de los miembros más importantes del DVD Forum) va a sacar en verano un modelo que permite grabar discos de doble capa… evidentemente con formato DVD+R DL. ¿Será este el principio del fin de los formatos DVD-R del DVD Forum? Es un poco pronto para saberlo, pero a la velocidad que avanza esto, unos meses de diferencia pueden ser mortales…

Convergencia fijo-móvil

, Miércoles 19 de Mayo de 2004, 1:16

Hoy se ha confirmado la unión de British Telecom y Vodafone en Inglaterra para prestar un nuevo servicio que combina la línea de teléfono fija con el móvil. El objetivo, como explican en Reuters, es utilizar un único terminal que sirva para la red fija (con conexión inalámbrica a través de Bluetooth) ofrecida por BT y para la red móvil ofrecida por Vodafone, facturándose todo de forma conjunta.

Me gustaría ver cómo serán los terminales, sobre todo si serán competitivos en cuanto a tamaño y prestaciones con los actuales teléfonos móviles. Es de esperar que sí, puesto que la evolución tecnológica tiende a la convergencia total entre la telefonía móvil y la fija.

En cualquier caso, todo depende de que el servicio sea aprobado por el regulador británico. Lo cual me lleva a una pregunta, ¿qué pasaría en España si se intentase algo parecido? Aquí la única posibilidad factible para este tipo de servicio sería entre Telefónica de España y Telefónica Móviles. Pero sospecho que eso no les haría mucha gracia a los reguladores de la competencia. ¿Tardará todavía años en llegar a España la convergencia real fijo-móvil?