O recuncho de Suso

¡Ahora sí!

, Lunes 27 de Junio de 2005, 23:16

Ya podemos respirar tranquilos :D Según La Voz de Galicia, con un 70% de los votos de emigrantes pontevedreses escrutado, a estas horas (23:00) el PP obtiene un 53,5% de los votos y el PSdeG un 46,5%. Sólo siete puntos de diferencia que hacen imposible al PP arrebatarle un escaño al PSdeG.

Lo que es lamentable son las acusaciones de pucherazo que lleva lanzando el PP toda la semana. Primero con el tema de los votos de Venezuela (que han sido todos cambiados por el mismo Chávez en persona, parece), de donde por cierto no llegaron ni un 7% de los votos de emigrantes pontevedreses.

Y bueno, puede pasar que duden de lo que pasa en un país extranjero, pero lo que riza el rizo es que duden del funcionamiento de una junta electoral. Está claro que desde el 14-M no admiten ni una sola derrota, y van a achacar todo a las trampas del PSOE (como bien demuestra mi amigo FJL en este vomitivo artículo)

Lo gracioso del caso es que, de acabar el reparto de votos tal y como está ahora, la diferencia porcentual entre PP y PSdeG sería menor entre los votos de emigrantes que entre los votos de residentes. Es decir, el PP empeora sus resultados al añadir los votos de emigrantes y el PSdeG los mejora. Con lo cual si hubieran hecho caso al PP y hubieran añadido las 3500 papeletas que no llevaban fecha de salida… ¡sería todavía peor para el PP y mejor para el PSdeG! X-DDDD

Sospecho que se les van a quitar las ganas de impugnar nada… Jijiji :D

Xa marchan, xa marchan, xa os podemos ouvir ao lonxe! Que fará agora o noso Manoliño? :)

Update: Ya están los resultados escrutados al 100% en Pontevedra, y voy a ejemplificar lo que decía arriba de la hipotética impugnación del PP. Pongo en la última columna el resultado que se obtendría incluyendo las 4000 papeletas que el PP reclamaba que no se eliminaran, suponiendo que el reparto entre PP/PSdeG fuera el mismo que el del resto de votos de emigrantes:

Pontevedra Residentes Emigrantes Total “Impugnando”
Votos PP 223588 (43,8%) 15361 (49,7%) 238949 (44,1%) 240926 (44,1%)
Votos PSdeG 168549 (33,0%) 13518 (43,8%) 182067 (33,6%) 183829 (33,7%)
Votos PP/PSdeG +32,7%   +31,2% +31,1%
Votos necesitados por el PP +8171   +11389 +11843

Creo que se explica por sí solo ;) Cuanto más impugnen y más votos se incluyan en el escrutinio, peores resultados obtendrán :D :D

6 Comentarios

  1. Qué que va a hacer nuestro manoliño??? Pues lo dice muy bien Ricardo: http://blogs.eurielec.etsit.upm.es/freedreams/posts/2005/06/27/recargando-espero/

    A las manifas! XDDD

    Comment por bisho — Martes 28 de Junio de 2005 @ 1:37

  2. Recuento en Galicia
    Iba a escribir algo al respecto, pero si ya lo ha hecho un gallego de verdad, pues le enlazo y todos tan contentos :D

    Trackback por Las penas del Agente Smith — Martes 28 de Junio de 2005 @ 8:12

  3. Con la alegría que tienes, creo que uno de los temas de fondo no lo acabas de analizar. Me parece a mí que la pregunta debería ser si debían o no recontarse esos votos, no a quién hubieran favorecido.

    En mi opinión, no es un absurdo que un partido lo plantee, máxime cuando (equivocadamente) crea que esos votos le pueden favorecer. No creo que sea ridículo ni esté fuera de lugar.

    Por otra parte, tampoco es absurdo desconfiar a priori de un personaje bananero como Chávez (al que su propia oposición acusa de “pucherazo electrónico” en su referéndum) teniendo en cuenta que otros presidentes sudamericanos ya tuvieron un comportamiento dudosamente neutral en estas elecciones.

    Me parece que la preocupación por estos temas no hace sino aportar transparencia al proceso y, a posteriori, dotar de mayor legitimidad al que sale elegido, sea quien sea. ¿O eso de la transparencia de los procesos electorales sólo es relevante cuando llegan las elecciones norteamericanas… o las del Real Madrid?

    Por cierto, cuando despiertes del sueño de la retirada de Fraga, descubrirás que lo que ha salido tiene todavía peor pinta. Ya es lamentable que hubiera que elegir entre un anciano y una coalición cogida con esparadrapo a un partido independentista…

    Comment por Mr. Bahiano — Viernes 1 de Julio de 2005 @ 23:12

  4. ¿Desconfiar a priori? Pues si desconfiamos a priori, será mejor que no tengamos en cuenta ninguno de los votos de emigrantes, ¿no? ¿Sabías que los emigrantes no tienen que presentarse personalmente para votar? ¿Sabías que una sola persona puede encargarse de recoger y entregar los votos de otras decenas de personas? ¿Sabías que la mayor parte de votos anulados no son por no tener el matasellos (ni por venir de Venezuela, que la casi-impugnación del PP no tenía nada que ver con Chávez), sino por venir el voto junto al acta de defunción del votante? ¿Por qué está bien dudar de unas papeletas sin matasellos cuando todo el proceso desde el principio es totalmente dudoso?

    Por otra parte, lo de la coalición con un partido “independentista” me resulta simplemente gracioso :D

    Comment por Suso — Domingo 3 de Julio de 2005 @ 13:57

  5. Suso, déjame que te diga que tienes unos amigos de lo más desaconsejable, por lo que leo en el artículo de tu amigo FJL.

    Comment por Daniel — Lunes 4 de Julio de 2005 @ 18:20

  6. Ya que lo preguntas, sí, sabía que eso era así. Es más, sabía que ninguno de los dos partidos mayoritarios cuando han tenido mayoría en las cortes han querido cambiar la ley para que el voto por correo funcionara de forma diferente. Supongo que eso ya lo sabías. De todas formas, no sé qué aporta este punto a lo que te contaba en el anterior post.

    En cuanto a lo de Venezuela, no sé por qué te despistas por otros derroteros. La movida que centra el artículo al que tú mismo pones un enlace se refiere a lo sospechoso del retraso en la recepción de los votos, que tenía de los nervios a Fraga, pensando que Chávez le preparaba una pirula. Puedes argumentar que Chávez no hiciera ningún tipo de trampa, correcto, pero no que sea una bobada que estuvieran escamados a priori. ¿O tú sí crees que debían estar tranquilos? ¿Si las sacas de voto por correo salieran de Florida en vez de Venezuela y se retrasaran igualmente, qué crees que se hubiera dicho? Pues que era sospechoso y que no estaría de más que alguien anduviera al loro. Normal.

    Por cierto, es de agradecer el párrafo de fino humor del final. No sé qué es más inocente, si considerar que el BNG es un partido independentista o que no lo es según lo “políticamente correcto". De hecho, no creo que tuvieras valor de decirle eso a Beiras o al tal Quintana a la cara. Te iban a dar de boinazos… :-)

    Supongo que, después de haberlos llamado “independentistas", debo ser un “pepero radical” como mínimo, ¿no? :-))))) Aunque, claro, si ERC se queda en “regionalista", efectivamente, el Bloque debe andar por ahí. Por ahí sí que nos vamos entendiendo…

    Un poquillo de ecuanimidad nunca viene mal… aunque reconozco que me divierte más verte desatado. :-P

    Comment por Mr. Bahiano — Lunes 4 de Julio de 2005 @ 23:58

Deja un comentario

Disculpe, los comentarios están cerrados.