O recuncho de Suso

Reflexiones sobre la Constitución Europea

, Viernes 18 de Febrero de 2005, 23:39

Puesto que todo el mundo opina sobre este tema en su weblog, no iba yo a ser menos ;P Me limito a hacer unas cuantas reflexiones generales, sin entrar en el contenido:

  • Me queda claro que esto no es una constitución, sino un nuevo tratado entre estados, evolución de los anteriores como el de Maastricht o Niza, a los que les han añadido una serie de artículos que sí podrían encajar en una ley básica de verdad. No sé por qué se han empeñado en venderlo como una constitución (que debería ser breve y relativamente inmutable), cuando es más fácil que la gente apoye semejante tocho asumiendo que es un tratado entre estados, y que por tanto será modificable en el futuro (de hecho este tiene mayor flexibilidad que los anteriores para ser actualizado)
  • No hay más que echar un vistazo al tratado constitutivo, al tratado de Maastricht, o al tratado de Niza para comprobar que una buena parte de los artículos del tratado constitucional (incluyendo por ejemplo todas las referencias al funcionamiento del mercado de la Unión, o al papel de la OTAN en la política de defensa), ya existían en los tratados anteriores o simplemente se han reescrito y extendido. Como esos tratados están vigentes, en realidad sólo nos están preguntando por las cosas nuevas que añade el tratado constitucional, por lo que no sé si merece la pena cuestionarse todo su contenido (a menos que con tu voto quieras expresar tu opinión sobre los tratados anteriores, pero le van a hacer caso omiso)
  • Teniendo en cuenta esto, me parecen razonables los siguientes argumentos:
    • Votar NO para mostrar que rechazas las novedades del tratado constitucional respecto a los tratados anteriores
    • Votar NO para mostrar que rechazas este tratado constitucional y todos los anteriores (aunque no te lo estén preguntando)
    • Votar Blanco/Abstención para mostrar que pasas de opinar sobre un tratado entre estados, y que sólo quieres que te pregunten cuando haya una constitución de verdad
  • Y me parecen argumentos poco razonables:
    • Votar NO para mostrar que quieres una constitución más avanzada (vamos, que te niegas a subir un escalón porque lo que quieres es subir dos)
    • Votar NO para mostrar que rechazas el retroceso social que implica este tratado (¿retroceso hacia dónde? Busque usted el contenido social en los tratados anteriores…)

Por supuesto hay muchos más argumentos posibles, razonables y no razonables (y si no que se lo pregunten a FJL y su teoría sobre el plebiscito de Zapatero :D), pero sólo he puesto los que tenían relación con las reflexiones del artículo. Que pueden parecer muy obvias, pero por los comentarios de mucha gente y de muchos políticos, no lo parecen tanto…

Comentarios

El URI para hacer un TrackBack a esta entrada es: http://weblog.suso.name/archives/2005/02/18/reflexiones-sobre-la-constitucion-europea/trackback/

Aún no hay comentarios.

Deja un comentario

Disculpe, los comentarios están cerrados.