O recuncho de Suso

Dialoguemos pues

, Miércoles 2 de Febrero de 2005, 23:54

¿Diálogo?

En primer lugar he de decir que no me gusta nada el plan Ibarretxe, por dos razones básicas sin necesidad de entrar en su contenido (que daría para mucho argumentar). Por una parte, porque este tipo de cambios sustanciales deben venir impulsados (no sólo apoyados, que también) por una mayoría suficientemente amplia de la sociedad, y el 51% no es suficientemente amplio. Se pueden cambiar los ladrillos de una sociedad con una mayoría que puede cambiar cada cuatro años, pero no se puede hacer lo mismo con los pilares.

Por otra parte, el plan Ibarretxe se ha presentado como aquel que va a conseguir llevar la paz al País Vasco. Sólo si se aprueba, claro… Esto puede llevar a mucha gente a votar favorablemente por algo con lo que no está de acuerdo, si ello permite el fin del terrorismo. Imagínense ustedes cómo venderían luego el posterior abandono de las armas de ETA: “Hemos derrotado al terrorismo por vías políticas". Nos ha jodío, con la condición de “o sale que sí o tenemos terrorismo para rato", así cualquiera.

La situación actual, en mi opinión, la refleja muy bien Máximo en la viñeta de arriba. Tenemos por un lado al Sr. Ibarretxe, que identifica la “mayoría absoluta del parlamento” con toda la sociedad vasca, y para quien Zapatero y Rajoy son los únicos que quieren desbaratar su plan oponiéndose a la voluntad de los vascos (y las vascas, por supuesto). Y por el otro lado, tenemos la posición contraria, escenificada principalmente por Rajoy y compartida por una parte importante de los españoles, de que el plan Ibarretxe ha sido idea únicamente del lehendakari, que debe ser algo así como un hombrecillo tocapelotas que se ha apoderado de Ajuria Enea y quiere llevar adelante sus malévolos planes.

Pues no, señor, ni una cosa ni otra. Ibarretxe se tiene que dar cuenta (bueno, lo sabe de sobra, pero debe de vivir en un sueño) que un 40-50% de los vascos (y las vascas) están en contra de su plan, y para colmo ni siquiera homogéneamente repartidos en todo el territorio (en Álava el rechazo es mucho mayor, y esta provincia representa el 42% de la superficie de la comunidad). Y del mismo modo nos tenemos que dar cuenta en el resto de España de que Ibarretxe es el presidente democráticamente elegido del País Vasco, y aunque, como dicen algunos, sus votantes le apoyasen porque les han lavado el cerebro, eso no le restaría legitimidad (el que esté libre de lavar el cerebro a sus votantes, que tire la primera piedra). Por tanto no puede uno decir “no, no, no, y te aguantas” y quedarse tan tranquilo, porque así no se resuelven las diferencias de posturas.

Supongo que todo esto sería evidente en caso de ausencia de violencia (aunque ciertos políticos de uno y otro lado utilizan los mismos argumentos para el caso de Cataluña). Me gustaría pensar que, si los partidos vascos iniciasen un diálogo constructivo para resolver la situación actual de Euskadi, ETA se daría cuenta de que su persistencia en la violencia ya no tendría sentido, puesto que lo único que conseguiría es que las ideas de Batasuna no quedasen reflejadas al estar ilegalizada. Evidentemente soy muy optimista e ingenuo, pero con algo hay que soñar…

5 Comentarios

El URI para hacer un TrackBack a esta entrada es: http://weblog.suso.name/archives/2005/02/02/dialoguemos-pues/trackback/

  1. Resumen…
    Máximo lo resume todo:

    [ Update: Suso también se ha fijado en esta viñeta y comenta de forma más extensa sobre el tema. ]

    Trackback por Freedreams — Jueves 3 de Febrero de 2005 @ 11:15

  2. El famoso plan se resume de forma muy sencilla: el País Vasco tiene uno de los niveles de renta per cçapita más elevados de España y no quieren repartir el pastel, así de simple. Esto es la aspiración fundamental de todos los que tienen mucho, y como tal es comprensible, pero que no lo vistan de razones históricas ni de aspiraciones libertarias porque no cuela.

    Por otra parte, eso que dice Mr. Spock de que quieren ser un estado libre asociado es un sinsentido legal, porque para asociarse (libremente, claro) con otro estado tienen que darse dos condiciones, a saber:
    - Primeramente tienes que ser un estado independiente.
    - El estado al que quieres asociarte libremente tiene que querer asociarse contigo, del mismo modo que uno no se casa unilateralmente, o al menos esa es la teoría.

    Evidentemente, si en vez de presentar la libre asociación como un único paso, cuyo resultado es que tienes todo lo bueno de la independencia y todo lo bueno de que otros te solucionen determinados marrones, la presentara como realmente tendría que ser, que sería decir claramente que primero hay que abordar la secesión y que, posteriormente, se corre el riesgo de que España no quiera libreasociarse contigo y quedarse aislados en las montañas, puede que no suscitara muchos apoyos el dichoso plan.

    En cuanto al referéndum que plantea el colega, es evidente que no puede haber un referéndum serio mientras hay pistoleros que amedrentan y asesinan a los que no pasan por el aro. Habiéndolos, en cambio, es posible que el referéndum diga lo que ellos quieran que diga. Creo que fue en una columna de Rosa Montero donde leí un símil bastante acertado, en el que ponía como ejemplo un territorio en el que hay una minoría que anda matando a los que no opinan como ellos, y entonces el jefe de la tribu propone un plan en virtud del cual a partir de entonces todo el mundo debe andar hacia atrás, y si lo aceptan los violentos dejarán de matar. Como es obvio, hay mucha gente a la que andar hacia atrás le parece un absurdo absoluto, pero puestos a elegir, preferirán andar hacia atrás y que no los maten a seguir andando normal y que les peguen un tiro en la nuca.

    Tal cual…

    Comment por Daniel — Lunes 7 de Febrero de 2005 @ 14:07

  3. Está claro que entrando al contenido del plan los argumentos caen por su propio peso. Es evidente que el libre-acople no sentaría muy bien en el resto de españoles. Supongo que PP-PSOE no han sacado mucho ese tema porque parten de la premisa de que el referéndum en el País Vasco no se puede/debe celebrar. Si no, a ver qué pasaba si nos preguntan “¿Está usted a favor de que las regiones secesionadas puedan libre-acoplarse, o prefiere que les pongamos aduanas y vetemos su ingreso en la Unión Europea?". No sé por qué, pero sospecho que tendría una participación y una unanimidad mucho mayor que el referéndum de la Constitución ;D

    (La columna de Rosa Montero la leí, muy buena)

    Comment por Suso — Lunes 7 de Febrero de 2005 @ 19:49

  4. Efectivamente, la viñeta de Maximo lo resume muy bien. Es necesario que los políticos dialoguen, para eso les pagamos pero, por eso también, es absolutamente necesario consultar a la ciudadanía vasca.

    No tiene ninguna justificación que un 49% obligue al 51% restante a estar toda la vida donde no quiere estar.

    Comment por Hermes — Sábado 2 de Abril de 2005 @ 11:19

  5. Lo cierto es que la noticia ya está un poco pasada pero a su vez de actualidad.
    Acabadas las elecciones vascas y visto el resultado parece claro que lo que se tiene que plantear desde ya es una mesa de negociación de todos y decidir el futuro del pueblo vasco.
    Esta claro que hay unos que no van a estar porque se quitan ellos y son los impresentables del PP a los que me gustaría preguntar si caso de haberse referido a ellos el señor Otegui para que sus votantes (los de batasuna) hubiesen dado su voto al PP ahora estaríamos hablando de la ilegalización del PP de lo cual me alegraria mogollón porque si alguien sobra en el estado español es el PP y sus correligionarios.
    Volviendo a lo importante y coincidiendo en que soy tan iluso o más que mi amigo Suso creo que si se da esta negociación,donde participen todos los interlocutores que conforman el pueblo y sociedad vascos a ETA no le va a quedar más que dejar la lucha armada que pudo tener su lógivca pero desde aquel entonces ya llovió mucho y hoy día la paz no se consigue a tiros y si silenciando las armas y hablando todos con todos.
    Asi pues espero que más pronto que tarde se solucione todo y que si el pueblo vasco decide que quiere ser independiente que lo sea y ya esta.Si hay que desmembrar el estado pues se desmembra que más da!Alguien se acuerda ya de las colonias de america del sur o qué?
    Pues no. Asi que BAKEA BAI, ILEGALIZAZIOA EZ!(salvo la del PP,jejeje!)

    Comment por Fer — Jueves 21 de Abril de 2005 @ 20:44

Deja un comentario

Disculpe, los comentarios están cerrados.